FILOZOFIA.SEPSIS.COM.PL

Newsy - Papież Benedykt XVI o "zdrowej świeckości państwa"
Tomek - 2006-12-09, 20:18
Temat postu: Papież Benedykt XVI o "zdrowej świeckości państwa"
W przemówieniu do działaczy włoskiego Związku Katolickich Prawników papież wyraził opinię, że wykluczanie symboli religijnych z miejsc publicznych nie jest przejawem - jak to ujął - "zdrowej świeckości państwa".

Papież z niepokojem zauważył, że "świeckość jest dzisiaj powszechnie rozumiana jako wykluczenie religii z różnych dziedzin społeczeństwa i jako jej granica w dziedzinie sumienia jednostki". Ojciec święty nie zgodził się z interpretacją świeckości, która pociąga za sobą usuwanie symboli religijnych z miejsc publicznych takich jak urzędy, szkoły, sądy, szpitale i więzienia. Taką postawę Benedykt XVI określił mianem elementu "areligijnej wizji życia, myślenia i moralności".

"W wizji tej - podkreślił - nie ma miejsca dla Boga, dla tajemnicy, która przekraczałaby czysty rozum, dla prawa moralnego, które miałoby absolutną wartość i obowiązywałoby w każdym czasie i w każdej sytuacji". Tymczasem - jak oświadczył papież - właśnie ten rodzaj laickości stał się niemal "symbolem określającym postmodernizm, zwłaszcza zaś współczesną demokrację".
Krytyk - 2006-12-14, 15:27
Temat postu:
Wykluczanie symboli religijnych z miejsc publicznych nie jest przejawem zdrowej świeckości Państwa? To jest naturalny odruch współczesnego intelektualnego wizerunku świata, do którego religia nigdy nie pasowała i pasować nie będzie. Usuwanie symboli religijnych z miejsc publicznych takich jak urzędy, szkoły, sądy, szpitale i więzienia jest jak najbardziej czymś pozytywnym, już wystarczy tych narzucanych zagrywek kościelnych typu: bierzmowania, komunie czy chrzty, którym poddawane są nieświadome dzieci jako najmłodsi przedstawiciele potencjalnie intelektualnego i zdrowego społeczeństwa! Religia nie powinna się mieszać w sprawy państwowe tak samo jak teologia do filozofii (...)
yeti - 2007-01-01, 17:03
Temat postu:
Cytat:
współczesnego intelektualnego wizerunku świata, do którego religia nigdy nie pasowała i pasować nie będzie.

nie zgadzam się. Intelektualnego? co przez to rozumiesz? Religia zawsze pasuje i pasować będzie do wszystkiego, jeżeli tylko będzie się chciało to zauważyć. Nawet ateiści chcąc czy nie chcąc, muszą się stosować do chrześcijańskich zasad. Bo mordy, kradzieże, molestowania i gwałty są zakazane.
Cytat:
Usuwanie symboli religijnych z miejsc publicznych takich jak urzędy, szkoły, sądy, szpitale i więzienia jest jak najbardziej czymś pozytywnym, już wystarczy tych narzucanych zagrywek kościelnych typu: bierzmowania, komunie czy chrzty, którym poddawane są nieświadome dzieci jako najmłodsi przedstawiciele potencjalnie intelektualnego i zdrowego społeczeństwa! Religia nie powinna się mieszać w sprawy państwowe tak samo jak teologia do filozofii (...)

Dlaczego? Krzyż w sali szkolnej być powinien i dobrze że jest. Jesteśmy państwem katolickim. To tak, jakby się oburzać, że kościół stoi przy ulicy. Ulica to miejsce publiczne a kościół tu być nie może. Gdybym był w np. chińskiej szkole nie obraziłbym się na wizerunek Buddy itd.
A teologia jest w pewnym sensie związana z filozofią. Przecież poglądy na wiele tematów filozoficznych są związane z daną wiarą.
Krytyk - 2007-01-02, 13:40
Temat postu:
Intelektualnego czyli takiego, w którym nie ma pozostałości po prymitywnych stadiach kultury ludzkiej, czyli np. wyobraź sobie w bardzo odległych czasach burzę, takie zjawisko atmosferyczne, ludzie nie rozumieli tego zjawiska i utworzyli sobie teorię rzucania piorunów przez rozgniewanego zeusa, dzisiaj mamy to samo, te pioruny padają, ale z ust wyznawców różnych ugrupowań religijnych, te spadające pioruny to takie puste słowa, które rozbijają się o rzeczywisty byt i go zanieczyszczają. Religia jest jak wirus, panoszy się i szuka słabych umysłów, które bardzo prosto można zainfekować!

Ateiści nie muszą się stosować do chrześcijańskich zasad, bo wszelkie złe rzeczy, które wymieniłeś, czyli: "mordy, kradzieże, molestowania i gwałty" są zakazane, ale przez sytem etyczny stworzony przez państwo i jeśli jesteś obywatelem danego państwa, to do nich musisz się stosować, co nas obchodzi jakaś religijna teoria?

Mówisz, że jesteśmy państwem katolickim? No tak, wiec czym prędzej ten obecny rząd musi odejść, bo ich skrajnie konserwatywne i tradycjonalistyczne poglądy ogłupiają słabe jednostki żyjące na tej planecie.

Cytat:
A teologia jest w pewnym sensie związana z filozofią. Przecież poglądy na wiele tematów filozoficznych są związane z daną wiarą.


Taa, prawda jest taka, że wszyscy filozofowie, którzy wierzą w cuda, nigdy nie wypowiedzą niczego obiektywnego na temat rzeczywistosci, bo są uzależnieni od swoich wyimaginowanych teorii, zatem filozofia nie jest obiektywna, ale filozofia to nie filozofowie, tylko sądy zgodne z obiektywnym stanem rzeczy.
Czulu - 2007-01-02, 15:42
Temat postu:
Krytyk napisał/a:
No tak, wiec czym prędzej ten obecny rząd musi odejść, bo ich skrajnie konserwatywne i tradycjonalistyczne poglądy ogłupiają słabe jednostki żyjące na tej planecie.


Pozostaje tylko pytanie czy te slabe umysly sa w stanie funkcjonowac bez religii. IMO nie, bo dla slabych umyslow religia jest czyms co uzasadnia normy etycznego postepowania. Kiedy slabe umysly dowiaduja sie ze nie ma nad nimi tego "religijnego bicza" to popadaja w oportunizm i konsumpcjonizm.
yeti - 2007-01-02, 19:19
Temat postu:
Cytat:
Ateiści nie muszą się stosować do chrześcijańskich zasad, bo wszelkie złe rzeczy, które wymieniłeś, czyli: "mordy, kradzieże, molestowania i gwałty" są zakazane, ale przez sytem etyczny stworzony przez państwo i jeśli jesteś obywatelem danego państwa, to do nich musisz się stosować, co nas obchodzi jakaś religijna teoria?

Prawo jest oparte na 10 przykazaniach, między innymi. Dekalog był wcześniej, a prawo zostało oparte w sensie zakazu wszelkich wymienionych w 10 punktach przestępstw. Tylko że bardziej unowocześnione. Przecież obrazę uczuć religijnych można zaliczyć do drugiego przykazania : "Nie będziesz używał imienia Pana Boga swego na daremno." I tak w kółko.
Cytat:
Mówisz, że jesteśmy państwem katolickim? No tak, wiec czym prędzej ten obecny rząd musi odejść, bo ich skrajnie konserwatywne i tradycjonalistyczne poglądy ogłupiają słabe jednostki żyjące na tej planecie.

N/c...91% chrześcijan, a Ty mi mówisz o rządzie i pewnie zaraz wyskoczysz z Rydzykiem. Ehh.. chodziło o to, że katolicy i chrześcijanie mają większość w Polsce.
Cytat:
Taa, prawda jest taka, że wszyscy filozofowie, którzy wierzą w cuda, nigdy nie wypowiedzą niczego obiektywnego na temat rzeczywistosci, bo są uzależnieni od swoich wyimaginowanych teorii, zatem filozofia nie jest obiektywna, ale filozofia to nie filozofowie, tylko sądy zgodne z obiektywnym stanem rzeczy.

Na pytanie: Jaki jest sens życia?, które jest pytaniem filozoficznym, człowiek wierzący odpowie że jest nim "życie zgodne z Bogiem, tak aby po śmierci doświadczyć zbawienia", zaś człowiek niewierzący może powiedzieć "Aby każdy dzień był lepszy i wykorzystany w 100%". Nie mów mi, że wiara nie wpływa na poglądy filozoficzne bo to pierdoły.

Co do słabych umysłów.. Ja się czuję silny dzięki temu że wierzę. Wiem, że to ma sens, wysłuchałem wielu świadectw uzdrowień, cudów itd. Nie wmówisz mi, że cuda to pierdoły bo w jednym z kościołów w Warszawie ksiądz powiedział człowiekowi chodzącemu o kulach: "Pan odpuścił Tobie grzechy, podejdź do nas". Facet rzucił kule i przybiegł do ołtarza. Nie wmówisz mi także, że cudem nie jest to, że kula w organiźmie JP II omijała zygzakiem serce i inne narządy, które uszkodzone powodują śmierć. Właściwie, to zdaniem chirurga wyjmującego tą kulę, utkwiła ona dokładnie tak, że gdyby zmieniła położenie o choćby najmniejszą odległość, papież by zginął. Itd, itd.

Nie wierzysz w Boga - ok. Ale nie nazywaj umysłami słabymi tych co wierzą. Zgadzam się na to tolerancję religijną i na tolerancję dla ateistów. Ale nie zgadzam się na tolerancję dla antychrystów, tak samo jak nie zgadzam się na tolerancję dla antysemitów, rasistów itd.
Czulu - 2007-01-02, 22:28
Temat postu:
Krytyk napisał/a:
Dekalog był wcześniej, a prawo zostało oparte w sensie zakazu wszelkich wymienionych w 10 punktach przestępstw. Tylko że bardziej unowocześnione. Przecież obrazę uczuć religijnych można zaliczyć do drugiego przykazania : "Nie będziesz używał imienia Pana Boga swego na daremno."


A kodeks Hammurabiego jeszcze wczesniej. Co w niczym nie zmienia ze prawodawstwo w Polsce jest oczywiscie silnie oparte na wartosciach chrzescijanskich.

2.0 Powered by phpBB modified v1.9 by Przemo © 2003 phpBB Group