Cytat: |
Mozna też nawiazac do koncertu przystanek woodstock - czy nie tam sa organizowane pijaństwa, swawola i teren dla brania narkotyków upust dla niskich sklonnosci ?
|
Krytyk napisał/a: |
Niejaki Rydzyk krytykuje tego typu imprezy w swojej tv TRWAM, chciałbym jednak zwrócić uwagę na zachowanie niektórych chrześcijan, którzy zaraz po wyjściu z kościoła, są np. oprawcami w swojej rodzinie, robią różnego rodzaju przekręty polityczne itd., itp... |
Jacobi napisał/a: |
A ks dobrze odpowiedział, bo pradopodobną interpretacją tetragramu JHWH jest Jahwe. |
Cytat: |
POzatym nie powinno sie samemu czytać Biblii, bo niejeden człowiek o nikłej wiedzy historyczno-biblijnej mógłby źle interpretować pewne fragmenty |
Vithal napisał/a: |
Prawda jest taka, że nikt nie ma POJĘCIA jak czytano JHWH wówczas więc zarówno forma Jahwe jak i Jehowa jest wymyślona później i dopasowana i ŻADNA z nich nie jest uprzywilejowana. Stąd w niczym JAhwe nie jest lepsze od Jehowa i vice versa. |
Czulu napisał/a: | ||
No a ja Ci powiadam ze czytalam w ksiazce "Dzieje dawnego Izraela" ze "Jehowa" powstal na skutek blednego tlumaczenia. |
Jacobi napisał/a: |
bo to zdaje się oni przepowiadali kikakrotnie koniec świata zbierając sięrazem odziani w białe szaty na szczycie góry czekając na koniec... |
Cytat: |
Pozatym dlaczego Ś.J. nie uznają boskości Jezusa, skoro ew. św. Jana go potwierdza i inne fragmenty .
|
Vithal napisał/a: |
zecz w tym, że w hebrajskim zmieniały się na przestrzeni dziejów reguły odczytywania wyrazów ( w końcu Biblia w orginale to w przecież same spółgłoski), a my dzisiaj nie mamy pewności jakimi regułami posługiwał się naród izraelski w okresie powstawania Exodus. Dlatego TEORETYCZNIE rzecz biorąc oba odczytania można uznać za równie prawdopodobne. |
Czulu napisał/a: |
No to powiedz mi kto ma pewniej racje - Michael Grant absolwent Cambridge, specjalista od filologii i starozytnosci czy Vithal, licealista ? |
Cytat: |
Po pierwsze: już nie licealista |
Czulu napisał/a: | ||
A co, wylali Cie ? ![]() |
Vithal napisał/a: |
I tak jak mówiłem, nigdy nie było absolutnej pewności jak się JHWH powinno odczytać zgodnie z ówczesnymi regułami. Natomiast powstanie formy Jehowa i późniejsze ogłoszenie jej jako wyłacznej przez pewne sekty rzeczywiście można uznać za "błąd" w tłumaczeniu, na takiej samej zasadzie jak Jahwe. |