a jezeli chodzi o role to zawsze powinna byc sztuka, bo to takie ukazywanie piekna z zeczy bardzo prostych
moze bardzo to ograniczylem slowami bo samej sztuki nieda sie chyba opisac [lepiej obraz zobaczyc, czy opisac?] moze bardzo to ograniczylem slowami bo samej sztuki nieda sie chyba opisac [lepiej obraz zobaczyc, czy opisac?] | ByRkOff napisał/a: |
| Troszke nierozumiem podzialu "niski" i "wyoski" wydaje mi sie ze tyle ile jest ludzi na swiecie tyle bedzie "podzialow" [kategori], niema chyba 2 takich samych ludzi co mieza jedna zecz[coś] ta sama miara. Sztuka jezeli jest sztuka to nią bedzie, a tak jak powiedzialem ze dla jedneo cos bedzie niska sztuka a dla innego czyms bardzo wyjatkowym ponad sztuke "wysoka". Przypuscmy ze wezmiemy ten twoj podzial, to te sztuki zawsze bede obok siebie istniec niezaleznie od tego jak bardzi bedziemy wkladac wymogei i starac sie zeby tylko istniala ta "wysoka". hehe a teraz mi sie nasunela taka znowu mysle ze ocena sztuki tez w pewnym stopniu zalerzy od tego czy znamy samego artyste, autora.
a jezeli chodzi o role to zawsze powinna byc sztuka, bo to takie ukazywanie piekna z zeczy bardzo prostych moze bardzo to ograniczylem slowami bo samej sztuki nieda sie chyba opisac [lepiej obraz zobaczyc, czy opisac?] |
Sama raczej skłaniam się do tego podziału, dla mnie sztuka niska służy glownie rozrywce, jest łatwiejsza w odbiorze, bo nie wymaga zbytt dużego (jezeli w ogole) zaangarzowania rozumu, ale jednoczesnie może przez to jakby przygotowywac do odbioru sztuki wysokiej. Jest to można powiedzieć sztuka "popularna' co nie znaczy, że wszystko co popularne musi należeć do tej kategorii sztuki. Sztuka wysoka nastawiona jest glownie na przekaz wartości także estetycznych, przekaz emocjonalny, sztuke ta trzeba umiec zrozumieć, jest trudniejsza w odbiorze. Ciekawy jest ta subiektywna ocena wartości sztuki o której wspomiałeś, przyznaję Ci rację Tylko czy ten subiektywizm wyklucza istnienie podzialu na sztukę wysoką i niską? Sama się zastanawiam czy czasem kategoryzując dziela sztuki nie popadam w "kozi róg" i przypisuje wysoką wartość temu co mnie się podoba chociaż faktycznie przez inne osoby może być odebrane jako sztuka niska... Zastanawia mnie ta "granica". | Archangel napisał/a: |
| sztuka niska służy glownie rozrywce, jest łatwiejsza w odbiorze, bo nie wymaga zbytt dużego (jezeli w ogole) zaangarzowania rozumu |
| Olinka napisał/a: | ||
moim zdaniem sztuka zawsze wymaga zaangażowania ze strony odbiorcy. Tworzenie wrażeń estetycznych dla samego siebie nie może zostać nazwane sztuką. Często pod pojęcie sztuki niskiej zmiata sie wszystko co trudno zaliczyć do sztuki. Czasami mam wrażenie, że bardziej adekwatną nazwą jest niby-sztuka albo prawie-sztuka. Tylko że "PRAWIE ROBI WIELKĄ RÓŻNICĘ" |
), czy literaturę tak zwana 'kobiecą' (Grochola, Szwajka itp)? Jak wiadomo ludzie ci mają rzesze fanów, czytelników.... ale czy to znaczy iż to co robią jest naprawdę 'dobre', 'wartościowe'? | yeti napisał/a: |
| A jednak jakbym nazwał ich sztuką wysoką.. no właśnie.. prawdopodobnie dostałoby mi się za to, że są zbyt komercyjni itd. |
| Olinka napisał/a: |
| To co człowiek tworzy może zostać uznane jako dzieło sztuki jedynie przez odbiorcę, drugą osobe, która widzi w nim dzieło sztuki. |
| Cytat: |
| Nie podoba mi sie podciąganie pod pojęcie sztuki czystej przyjemności estetycznej nie wymagającej zaangażowania rozumu. |
| Cytat: |
| I może właśnie na tym polega "niskosć" tej sztuki, że takich odbiorców jest niewielu i faktycznie cieżko zrozumieć co oni w tym widzą. |
Ba mogłabym nawet zaryzykować stwierdzenie, iż kiepskiej muzyki rozrywkowej słucha znacznie więcej osób niż np. muzyki poważnej...
| yeti napisał/a: |
| Wiesz, jeśli ludzie lubią bezmyślną muzykę to Mandaryna jest w sam raz dla nich. Teksty po angielsku, więc każdemu pasują, muzyka typowo nadająca się jedynie do zabawy w klubie. Zakładają dżinsy i wędrują, by poszaleć. Idiotyzm? Tak, ale któż z nas nie jest idiotą? |
| Upi napisał/a: |
| Sztuka? Sztuka wysoka to to co wyzwala w nas emocje i bezpośrednio przemawia do nas sprawia, że przenosimy się oczami wyobraźni na inne obszary, albo płaczemy ze wzruszenia. Sztuka niska w mym przekonaniu to taka, która nie wywołuje u mnie takich emocji. (...) |