Nie nie nie moge, zaraz wykorkuje ze smiechu. A wiara w Boga, uznawanie Biblii za swietea ksiege, niepokalanego poczecia itd nie jest wspolne dla Swiadokow Jehowy i chrzescijanstwa ? Anonymous - 2006-03-11, 15:18
Temat postu:
I powiem tobie jeszcze jedną rzecz:
W średniowieczu Kościół katolicki miał wielką władzę nad wiernymi.
„Hierarchia, jak się wydaje, była bardzo słabo przygotowana do dbania o potrzeby duchowe ludzi” – podaje The Encyklopedia Americana.
„Wyżsi duchowni, zwłaszcza biskupi, wywodzili się z arystokracji i traktowali swój urząd głównie jako źródło władzy i prestiżu”.
Były dość intensywne wysiłki Jan Kalwina czy Marcina Lutra w kierunku uzdrowienia Kościoła.
Nie zawsze stosowali oni chrześcijańskie metody, toteż okres reformacji cechowała nietolerancja i przelew krwi. Nie byli to dalej prawdziwi naśladowcy Jezusa, wszak ten wymagał, by „włożyć swój miecz z powrotem na jego miejsce, bo wszyscy, którzy chwytają za miecz, od miecza zginą”.
Tu jednak dochodziło do tak brutalnych aktów przemocy, że trzysta lat później Thomas Jefferson, trzeci prezydent USA, napisał: „Łatwiej byłoby wybaczyć przekonanie, że w ogóle nie ma Boga, niż uwłaczające Mu, ohydne poczynania Kalwina”.
Tak więc w żadnym razie reformacja nie przywróciła czystego wielbienia.
Osłabiła natomiast potęgę Kościoła katolickiego. Watykan stracił monopol w dziedzinie wiary.
Wielu wstępowało do nowo powstałych sekt protestanckich.
Inni rozczarowali się do religii i obiektem kultu uczynili intelekt. Przyjmując postawę liberalną, ludzie dali przystęp do swych umysłów odmiennym poglądom na temat Boga.
Wielu filozofów, niezadowolonych z religii, stało się deistami – wierzyli w Boga, ale jednocześnie uważali, że On nie interesuje się człowiekiem. Niektórzy zaś otwarcie głosili ateizm.
Należał do nich Paul Henri Tiry d’Holbach, który twierdził, ze religia jest „źródłem podziałów, szaleństwa i zbrodni”.
Z biegiem lat coraz więcej osób zniechęcało się do chrześcijaństwa i akceptowało poglądy Holbacha.
Cóż za ironia – chrześcijaństwo przyśpieszyło rozwój ateizmu!
„Kościoły były glebą, na której wyrósł ateizm” – napisał profesor teologii Michael J.Buckley.
„Religie oparte na wyznaniach wiary siały wielkie zgorszenie i urażały sumienia ludzi Zachodu. Kościoły i sekty pustoszyły Europę, doprowadzając do rzezi, wzniecały rewolucje i zamieszki na tle religijnym, usiłowały ekskomunikować lub obalać władców”.
Czytaj, czytaj i zdobywaj wiedzę, a potem próbuj rozmawiać na te tematy.
Teraz to bardzo cienko z tobą. Oj cienko.
Ty nic nie kumasz.
Czulu - 2006-03-11, 15:33
Temat postu:
Alez Milujacy, absolutnie sie zgadzam z Toba w powyzszym wywodzie, i jestem najzupelniej tego swiadom ! Rozwijajac go - Dalszy rozwoj liberalizmu, ktorego pomiotami staly sie pozniej konsumpcjonizm i libertynizm, sprawil ze szare masy widzace marnosc swojej egzystencji, nie potrafiace znalezc w zyciu sensu ani celu bez jakiejs wyimaginowanej "sily wyzszej" poczely znow dokonywac zwrotu ku wierze religijnej. Poniewaz jednak stare wyznania oparte na chrzescijanstwie byly juz skompromitowane i niemodne, zwlaszcza wsrod mlodych pokolen, w te proznie weszly rozmaite sekty, reakcyjne i fanatyczne obwolujace sie "religiami prawdziwymi", czerpiace szerokimi garsciami z kultur dalekiego wschodu lub Biblii, zreszta doysc swobodnie interpretowanej. Dzis do najpopularniejszych naleza - New Age, Hare Kriszna oraz Swiadkowie Jehowy. Good night and good luck.
Anonymous - 2006-03-11, 20:35
Temat postu:
Wiele słow a treści ani, ani.
To jakieś własne przemyślenia, twoja twórczość.
Jednak zupełnie nie trafiona.
Dlaczego Konstantyn sięgął po nic nie znaczącą sektę odstępczego chrześcijaństwa?
Wiedział, że gdy będzie zależna od jego kasy pomoże mu zapanować nad rozpadajacym się cesarstwem. On od razu narzucił jej swe dogmaty - które tak dobrał by były wspólne dla wszystkich pogańskich religii i pogańskich wierzeń terenu cesarstwa.
Religie tworzone przez ludzi, nie przez Boga, wykorzystywane są i były do panowania nad narodami.
Jednak to nie zmienia faktu, iż była i jest religia, której celem jest czczenie prawdziwego Boga, głoszenie prawdy o Nim, głoszenie ocalenia ludziom wiary prawdziwej. Głoszenie dobrej nowiny, której Autorem jest Bóg - Jehowa.
Taka jest prawda.
Czulu - 2006-03-12, 12:20
Temat postu:
Ach i Swiadkowie Jehowy bedacy jednym z odlamow ruchu "Badaczy Pisma Świętego" zalozonego przez Ch.T. Russella w drugiej polowie XIXw sa akurat ta religia prawdziwa ? OK, to ja nie mam wiecej pytan.
Anonymous - 2006-03-25, 20:46
Temat postu:
"To właśnie ja, Jan, słyszałem i widziałem te rzeczy. A gdy usłyszałem i ujrzałem, upadłem, by oddać cześć u stóp anioła, który mi to pokazywał. 9 Ale on mi mówi: "Uważaj! Nie czyń tego! Jestem tylko współniewolnikiem twoim i twoich braci, którzy są prorokami, i tych, którzy zachowują słowa tego zwoju. Oddaj cześć Bogu"".
Dzisiaj widać było w telewizji jak kard. Dziwisz klękał przed papieżem i całował go po rękach.
Jak to odczytać?
Człowiek oddaje cześć człowiekowi, cześć, która należy się jedynie Bogu.
To rozgrywało sie w kontekście religii.
Przyklad Jana opisany w Objawieniu pokazuje, że nawet anioł nie jest godzien przyjmować czci należnej Bogu, sam jej nie przyjmuje i zawraca z drogi tych, którzy chca tak czynić.
Prawdziwych chrześcijan poznasz po tym, że uciekaja od tych bałwochwalczych praktyk.
Która religia, oprócz Świadków Jehowy, w sprawach wiary, nie idzie na żadne kompromisy z ludźmi?
Nie ma takiej!
Jest jedynie jedna i jedyna religia prawdziwa.
Czulu - 2006-03-25, 23:45
Temat postu:
. Grunt zeby to byl ateizm racjonalnie ugruntowany, a nie na zasadzie "tak na prawde to wierze w Boga ale odsuwam od siebie te swiadomosc bo mi tak wygodniej". 
? 
. Jezus surowo zabronił używania tytułów religijnych (Mateusza 6:2; 23:2-12; 1 Piotra 5:1-30.