FILOZOFIA.SEPSIS.COM.PL

Zagadnienia spo貫czne, etyczne i antropologiczne - PENTALOG - indywidualna deklaracja niepodleg這軼i.

Furtian Wac豉w - 2005-01-30, 21:27
Temat postu: PENTALOG - indywidualna deklaracja niepodleg這軼i.
PENTALOG - indywidualna deklaracja niepodleg這軼i.

Zgodnie z kalendarzem gregoria雟kim, dnia 21 stycznia 2002 roku po narodzeniu Jezusa z Nazaretu ( zwanego Chrystusem ), cz這nkowie Szko造 Filozoficznej Wyznawc闚 Wiary w Inteligencj Cz這wieka "Sekta - im. Giordano Bruno" zako鎍zyli formu這wanie pi璚iu Prawd Wiary:

I. 安iadomo嗆 jest bytem suwerennym.

II. Unicestwienie 鈍iadomo軼i jest morderstwem, niezale積ie od tego, w jaki spos鏏 i z czego zbudowany jest tw鏎 ( istota ) b璠帷y jej no郾ikiem.

III. Je瞠li istota 篡wa jest no郾ikiem 鈍iadomo軼i, 篡cie to, jako gwarant ci庵這軼i istnienia tej瞠 鈍iadomo軼i, podlega szczeg鏊nej ochronie. 安iadomo嗆 jest wy陰cznym w豉軼icielem nosz帷ego j 篡cia, oraz posiada niezbywalne i wy陰czne prawo decydowania we wszystkich jego sprawach.

IV. 砰cie nie b璠帷e no郾ikiem 鈍iadomo軼i ( aktualnie lub w przysz這軼i ), posiada przeliczaln warto嗆 rynkow i jest dobrem ( maj徠kiem ), kt鏎e mo瞠 zosta zakupione lub zaw豉szczone przez jak捷 鈍iadomo嗆. 安iadomo嗆 nie posiada warto軼i handlowej, a jej zbywanie, zakup, oraz wszelkie ingerencje maj帷e na celu ograniczenie ( aktualnie lub w przysz這軼i ) ogarnianego przez ni obszaru, s ci篹kimi przest瘼stwami.

V. Fakt posiadania 鈍iadomo軼i upowa積ia do tworzenia hierarchii warto軼i, dokonywania ocen i rozstrzygni耩 w ka盥ej sprawie. Jedynym miernikiem trafno軼i dzia豉 istoty 鈍iadomej, jest brak lub akceptacja poczucia krzywdy w 鈍iadomo軼iach innych istot ( kt鏎e w豉sn 鈍iadomo嗆 posiadaj ). Krzywdy dokonuje si wy陰cznie na 鈍iadomo軼i. Istota ( tw鏎 ) nie posiadaj帷a 鈍iadomo軼i, nie mo瞠 zosta skrzywdzona.


Z dniem zako鎍zenia formu這wania powy窺zych Prawd, Ludzko嗆 wkroczy豉 w now er, zwan przez cz這nk闚 Sekty ER NOWO玆TN. Okres poprzedzaj帷y, liczony od upadku Cesarstwa Zachodnio Rzymskiego, zosta podzielony na dolne, 鈔odkowe i g鏎ne 鈔edniowiecze.

W chwili obecnej, 鈔edniowieczne dylematy moralne takie jak : kara 鄉ierci, eutanazja, aborcja, prostytucja, rasizm, klonowanie, eksperymenty genetyczne oraz tworzenie sztucznych inteligencji ( itd. itp.) – zosta造 zaliczone do sfery przes康闚 i zabobon闚.
Krytyk - 2005-01-31, 01:11
Temat postu:
Mozesz napisa co wi璚ej na temat Waszej szko造? Jaki jest cel i metoda dzialania i do czego zmierzacie, co chcecie si osi庵n望 ? itp...
Furtian Wac豉w - 2005-02-01, 07:05
Temat postu:
Szanowny Krytyku.

Cel - przeciwdzia豉nie przekszta販aniu Polski w pa雟two wyznaniowe.
Metoda - prowokacja intelektualna.
G堯wna idea - ateizm uniwersalnym punktem odniesienia dla innych orientacji 鈍iatopogl康owych.
Geneza Szko造 - http://republika.pl/karawaka/powst.htm

Z powa瘸niem:
Furtian Wac豉w Smile
Krytyk - 2005-02-05, 13:39
Temat postu:
Cel bardzo szlachetny, trzeba t瘼i g逝pot ludzi, kt鏎zy wierz w byty niematerialne Smile, chocia ateizm te mo瞠 si przyczyni do przekszta販enia Polski w kraj nie wierz帷y w bOGA i sta si tym samym pa雟twem wyznaniowym tj, wyznaj帷ym wiar w nieistnienie bOGA. "Rzu" jak捷 prowakacj .. Smile Niekt鏎zy na tym forum wierz w bOGA , hehe ....
Furtian Wac豉w - 2005-02-05, 22:51
Temat postu:
Prowokacja? Prosz bardzo... Very Happy

Nie wierz w tzw. "Boga", a ju szczeg鏊nie we wszechmocnego!
Furtianie wprowadzili poj璚ie byt闚 niematerialnych i uwa瘸j to poj璚ie za logiczne oraz w pe軟i "materialistyczne". Nie ma to nic wsp鏊nego z "duchami" i "duszami".
Tak czy inaczej wszystko jest "wiar"... ...nawet ateizm.
Przy poszanowaniu zapis闚 Pentalogu mowy by nie mo瞠 o sugerowanym "fanatyzmie ateistycznym"

Ze mn jak z dzieckiem... ...mia豉 by prowokacja - i jest!
Dziwne... Sam Pentalog jest przecie prowokacj jakich ma這 w stosunku do istniej帷ego status quo.

Pozdrawiam!
Administrator - 2005-02-05, 23:10
Temat postu:
Witaj Furtian Wink
Nie wierzysz w boga osobowego zapewne, kt鏎y jest wszechmocny itp., a jak jest z panteizmem ?, bo Wasz szko喚 mianujecie "Sekt im. Giordano Bruno", a on by zwolennikiem pogl康u, uznaj帷ego wiar w boga nieosobowego, kt鏎y mo瞠 by rozumiany np. jako ca豉 przyroda. Jakby si do tego odni鏀 ? Laughing
Archangel - 2005-02-05, 23:30
Temat postu:
Cytat:
Szko豉 Filozoficzna Wyznawc闚 Wiary w Inteligencj Cz這wieka "Sekta im. Giordano Bruno" jest naturaln i nieuniknion reakcj (jakich wiele) na polityk Sekty Katolickiej zwanej Ko軼io貫m Katolickim. Jest oczywisto軼i, 瞠 dzia豉nia Sekty Katolickiej maj帷e na celu podporz康kowanie w豉snej doktrynie wszystkich uregulowa prawnych i ca這kszta速u 篡cia spo貫cznego w naszej Ojczy幡ie musi wywo豉 u ludzi o odmiennych zapatrywaniach reakcj obronn. Nie istniej 瘸dne obiektywne przeszkody aby Katolicy mogli przestrzega swe archaiczne prawa we w豉snym gronie. Nie powinni jednak narzuca ich wszystkim obywatelom bez wyj徠k闚. Szko豉 Filozoficzna "Sekta" nie pr鏏uje narzuca 瘸dnych w豉snych uregulowa moralnych Sekcie Katolickiej. Furtianie z naszej Szko造 nie s nawiedzonymi zbawcami 鈍iata, lecz lud幟i broni帷ymi w豉snej godno軼i i praw. Nasza Szko豉 bez w徠pienia przestanie istnie, gdy zniknie zagro瞠nie katolickim doktrynerstwem. Dzia豉nie w obronie w豉snej jest naturalnym prawem ka盥ego cz這wieka. Zatem, za powstanie i dzia豉lno嗆 Szko造 Filozoficznej "Sekta" pe軟 odpowiedzialno嗆 ponosi tzw. Ko軼i馧 Katolicki – tj. bardzo agresywna i niebezpieczna organizacja o wszelkich cechach sekty wyznaniowej.Nadejdzie chwila, gdy dalsze przemilczanie naszej dzia豉lno軼i przez 鈔odki masowego przekazu stanie si ju nie mo磧iwe. Wtedy wszechw豉dna Sekta Katolicka zacznie stosowa bezpodstawne pom闚ienia o szerzenie nienawi軼i i fanatyzm antykatolicki. Pierwsze oznaki takiego post瘼owania s ju widoczne. Furtianie naszej Szko造 nie mog nienawidzi Katolik闚, bo takie post瘼owanie jest po prostu nielogiczne. Los Katolik闚 Jest nam natomiast ca趾owicie oboj皻ny - co nie jest sprzeczne ze zdrowym rozs康kiem. Oznacza to, 瞠 zupe軟ie nie przeszkadzaj nam katolickie, archaiczne dogmaty. Nie pozwolimy jednak narzuca ich sobie podst瘼em lub si陰. Dop鏦i Sekta Katolicka nie zaprzestanie knowa, zawsze spotka si ze zdecydowanym przeciwdzia豉niem Furtian闚 i Furtianek naszej Szko造. W takich warunkach jeste鄉y zmuszeni ujawnia i demaskowa ca陰 pokr皻n dwulicowo嗆 katolickiej moralno軼i oraz zacofanie i destrukcyjny charakter tej sekty. Prosimy zwr鏂i uwag, 瞠 ka盥a (bez wyj徠k闚) sekta, starannie unika u篡cia tego s這wa we w豉snej nazwie. Tzw. Ko軼i馧 Katolicki te tak post瘼uje, cho jest bez w徠pienia najbardziej niebezpieczn i destrukcyjn sekt na 鈍iecie.


Powstanie Szko造 Filozoficznej Wyznawc闚 Wiary w Inteligencj Cz這wieka "Sekta" zapocz徠kowa這 jednak pewien nieodwracalny proces. Jest nim uzyskiwanie 鈍iadomo軼i, 瞠 ka盥y cz這wiek nie nale篡 do 瘸dnej szko造, ko軼io豉, sekty lub aparatu w豉dzy – lecz jest „w豉軼icielem samego siebie”. To jego naturalne prawo, z kt鏎ego mo瞠 zrezygnowa, je郵i zechce. Nikt jednak nie mo瞠 odbiera mu tego prawa przemoc lub podst瘼em.

Prawo to zosta這 zawarte w PENTALOGU i jest to zdarzenie-fakt, kt鏎ego nikt (absolutnie nikt, z Papie瞠m lub Furtianami w陰cznie) nie jest w豉dny cofn望 lub uzna za nieby造. Dla os鏏 o odpowiednim poziomie intelektualnym jest oczywiste, 瞠 jest to jednocze郾ie nieuchronny pocz徠ek ko鎍a katolicyzmu. Furtianie nie ponosz jednak 瘸dnej odpowiedzialno軼i za to (brzemienne w skutki) zdarzenie. Sekta Katolicka mog豉 przecie prowadzi tak polityk spo貫czn, by nie zmusza uczciwych ludzi do tworzenia dla w豉snej obrony nowej szko造 filozoficznej. Zamiast tego swoj pych i arogancj uruchomi豉 nieoczekiwanie mechanizm samodestrukcji. Furtianie b璠 si przygl康a temu naturalnemu procesowi z uwag, jednak bez jakiego szczeg鏊nego podniecenia.

Po pierwsze Katolicyzm nie jest sekta... Katolicy nie narzucaj nikomu swoich praw... No chyba, ze masz na my郵i ogolne prawa, ktore po cze軼i zgodne sa z Dekalogiem... ale czy to znaczy iz jest to zle? Czy wogole mo積a zy bez 瘸dnych regu? Moim zdaniem je郵i 篡je si w spo貫czenstwie normy i regu造 sa potrzebne bez tego si nie da.... Brutalna prawda 篡jesz z innymi musisz si dostosowa...
Odnosze wrazenie, 瞠 obraz katolicyzmu jaki przedstawiony jest w tym tek軼ie jest zaczerpni皻y wprost z "katolicyzmu prezentowanego w Radiu Maryja' czyli maxymalnego fanatyka, kt鏎y slepo wierzy w najwi瘯sze bzdety jakie mu wciskaja kt鏎e w 50% nie s zgodne z religia... czlowieka ktory nie jest sk這nny do refleksji, ktory nie jest w stanie rozwijac si krytycznie patrze na 鈍iat, jak i na Kosci馧 Katolicki... a to jest przera瘸j帷e... Nie watpie w to iz tego typu "katolicy" zyja na tym 鈍iecie, ale nie oznacza to iz ka盥y katolik "tak ma'... Sama jestem katoliczka i trafia mnie je郵i sz造sze tego typu "portrety katolika".... Co do moralno軼i... religia daje pewne "zasady" i zadaniem katolika jest zy zgodnie z nimi... ale cz這wiek jest tylko cz這wiekiem i pope軟ia bledy.... co nie znaczy, ze pope軟iaj帷 te bledy nadal nie mo瞠 pracowac nad tym by by lepszym...
Jak piszesz ka盥y ma prawo do wyboru, mo瞠 wierzy lub nie...
Furtian Wac豉w - 2005-02-06, 23:34
Temat postu:
Witaj "RafCio" Smile

Pogl康, uznaj帷y wiar w boga nieosobowego, kt鏎y mo瞠 by rozumiany np. jako ca豉 przyroda wywo逝je we mnie sprzeczne uczucia.
Okre郵enie "boga" - negatywne.
Okre郵enie "ca豉 przyroda" - pozytywne.

Problem ten ma prawdopodobnie sw鎩 pocz徠ek w czasach, gdy nie stosowano jeszcze poj耩 "ca豉 przyroda", u篡wano za to poj璚ia "b鏬" de facto rozumiej帷 pod tym poj璚iem ca陰 natur lub jaki jej aspekt.
Okre郵enie "b鏬" skutecznie obrzydzili mi Katolicy.

Giordano Bruno uwa瘸, 瞠 religia jest bardzo uproszczona form filozofii, przeznaczon dla ciemnego posp鏊stwa. To otwarta postawa na to co nowe zadecydowa豉 o wyborze w豉郾ie G. Bruno na naszego patrona. By przecie zakonnikiem...

Generalnie wi璚 uwa瘸m, 瞠 to co wierz帷y okre郵aj jako ich "Boga" nie jest niczym innym, jak w豉郾ie szeroko rozumianymi "si豉mi przyrody" ...i sam przyrod.

Mam nadziej, 瞠 ta odpowied b璠zie wystarczaj帷a... Smile

Pozdrawiam.
Furtian Wac豉w - 2005-02-06, 23:49
Temat postu:
Archangel napisa/a:

Po pierwsze Katolicyzm nie jest sekta... Katolicy nie narzucaj nikomu swoich praw... No chyba, ze masz na my郵i ogolne prawa, ktore po cze軼i zgodne sa z Dekalogiem... ale czy to znaczy iz jest to zle? (...)
Odnosze wrazenie, 瞠 obraz katolicyzmu jaki przedstawiony jest w tym tek軼ie jest zaczerpni皻y wprost z "katolicyzmu prezentowanego w Radiu Maryja' czyli maxymalnego fanatyka, kt鏎y slepo wierzy w najwi瘯sze bzdety jakie mu wciskaja kt鏎e w 50% nie s zgodne z religia... czlowieka ktory nie jest sk這nny do refleksji, ktory nie jest w stanie rozwijac si krytycznie patrze na 鈍iat, jak i na Kosci馧 Katolicki... a to jest przera瘸j帷e... Nie watpie w to iz tego typu "katolicy" zyja na tym 鈍iecie, ale nie oznacza to iz ka盥y katolik "tak ma'... Sama jestem katoliczka i trafia mnie je郵i sz造sze tego typu "portrety katolika".... Co do moralno軼i... religia daje pewne "zasady" i zadaniem katolika jest zy zgodnie z nimi... ale cz這wiek jest tylko cz這wiekiem i pope軟ia bledy.... co nie znaczy, ze pope軟iaj帷 te bledy nadal nie mo瞠 pracowac nad tym by by lepszym...
Jak piszesz ka盥y ma prawo do wyboru, mo瞠 wierzy lub nie...


... no to bardzo r騜nimy si pogl康ami. Z 涉DNYM zacytowanym zdaniem si NIE ZGADZAM. W odpowiedzi zamieszcz przykazania objawione przez S.F. "Sekta im. Giordano Bruno" Katolikom takim jak Ty:
--------
Polaku Katoliku nawr鵵 si! Bez ma豉 dwa tysi帷lecia dominacji Twojej ideologii naznaczone s morzem krwi i 貫z. Dlatego wyznaj, 瞠 b陰dzi貫, a przyjmiemy Ci na 這no ateizmu nie chowaj帷 urazy.

!!!
Je郵i jednak dalej pragniesz zawierza domniemanym autorytetom, NIE PRZESZKADZAJ LUDZIOM ROZUMNYM DECYDOWA O SOBIE.
!!!

Oto objawiamy ci prawo nowe, by poj掖 wyst瘼ek sw鎩 i wyrzek si arogancji swojej:

1. Wstydzi si b璠ziesz, 瞠 kto jest dla ci autorytetem i nie uczynisz sobie nowego autorytetu, bez nagl帷ej potrzeby.

2. Nie b璠ziesz zbawia i uszcz窷liwia nikogo na si喚, tym bardziej u篡waj帷 podst瘼闚 lub przemocy prawnej.

3. Nie b璠ziesz wystawia nikomu negatywnego 鈍iadectwa, je郵i nie krzywdzi ci on swoim post瘼owaniem.

4. Nie b璠ziesz blu幡i przeciwko rozumowi, albowiem tak sam sobie przygotujesz zap豉t za g逝pot swoj.

5. Szanowa b璠ziesz bli幡iego swego za niezale積o嗆 jego, albowiem tylko ona mo瞠 ci wskaza w przysz這軼i drog ratunku.

Przykazania te od dzisiaj s dla ciebie prawem, a po kres Katolicyzmu twego.
----------
Do陰czam szczere pozdrowienia. Smile
Furtian Wac豉w
Archangel - 2005-02-07, 22:27
Temat postu:
Cytat:
... no to bardzo r騜nimy si pogl康ami. Z 涉DNYM zacytowanym zdaniem si NIE ZGADZAM. W odpowiedzi zamieszcz przykazania objawione przez S.F. "Sekta im. Giordano Bruno" Katolikom takim jak Ty:
--------

Jasne mo瞠sz uwa瘸c, 瞠 Ko嗆i馧 Katolicki jest sekta co nie znaczy, ze masz racj...
"Katolikom takim jak Ty" hmm... a to ciekawe... a sk康 Drogi Furtianie mo瞠sz wiedzie jaka ja katoliczka jestem? Jak na podstawie tego czy ktos wierzy czy nie mo積a wnioskowac o jego "kompetencjach umyslowych"? bo z tego co piszesz zak豉dam, 瞠 jeste wstanie wnioskowac o moim intelekcie, bo przecie te jestem katoliczk, nie znaj帷 mnie i nie maj帷 瘸dnych racjonalnych kryteri闚 do oceny mojej osoby.... strasznie stereotypowe myslenie... z jednej strony slepo wierzysz we w豉sny rozum a z drugiej pokazujesz, 瞠 nie w ka盥ej sytuacji z niego korzystasz... przyjmuj帷 zalo瞠nie katolik = dno intelektualne.... je郵i nawet spotkales na swojej drodze 50 skretynialych katolik闚 nie znaczy to 瞠 51 tez nie bedzie w stanie pos逝giwac si swoim intelektem... Strasznie generalizujesz.... Nie uwa瘸m, 瞠 ka盥y musi wierzy w Boga bo to prywatna sprawa ka盥ego cz這wieka, ale trafia mnie jesli kto pisze tego typu rzeczy o wszystkich katolikach....

Z Twojej wypowiedzi wywnioskowalam iz odrzucasz wszelkie prawa Delakogu ... co mnie dziwi, bo o ile jestem w stanie poj望 瞠 je郵i ktos jest osob niewierz帷a jak najbardziej nie jest zobowi您any do przestrzegania przykazania "Nie bedziesz mial bogow cudzych przedemn', ale jako nie widze sensu w odrzucaniu przykazan "Nie zabijaj" czy "Nie kradnij" .... nie wm闚wisz mi chyba 瞠 zabijanie i kradzierz jest czyms co nie powinno byc zakazane prawnie...

Cytat:
Je郵i jednak dalej pragniesz zawierza domniemanym autorytetom, NIE PRZESZKADZAJ LUDZIOM ROZUMNYM DECYDOWA O SOBIE.

A kogo tutaj uwa瘸 si za osob rozumn? Jesli zdolno軼i intelektualne ocenia si na zasadzie generalizacji o kt鏎ych pisa豉m wy瞠j to zaczynam w徠pic... w tych ludzi rozumnych...
Jasne jak najbardziej ka盥y ma prawo do samostanowienia o sobie... ale jednak pewne normy, prawa ustalaj帷e porz康ek musz by... w przeciwnym wypadku mamy totalna samowole... Oki mo瞠sz zak豉dac 瞠 czlowiek rozumny jest istota moraln... ale patrzac na to racjonalnie za osob rozumna mo瞠 uwa瘸c si tak瞠 czlowiek nie posiadaj帷y tego typu predyspozycji... Mo瞠 on uwa瘸c, 瞠 odpowiednim zachowaniem bedzie np. zat逝c kogos kto go zirytowal... czy wtedy bedzie to oki?



Cytat:
1. Wstydzi si b璠ziesz, 瞠 kto jest dla ci autorytetem i nie uczynisz sobie nowego autorytetu, bez nagl帷ej potrzeby.

A co jest zlego w posiadaniu autorytetu? Majac pewien wz鏎, mo瞠my d捫y do doskonalenia samego siebie.... mamy jakis punkt odniesienia... co oczywi軼ie nie wyklucza reflaksji...



Cytat:
2. Nie b璠ziesz zbawia i uszcz窷liwia nikogo na si喚, tym bardziej u篡waj帷 podst瘼闚 lub przemocy prawnej.

Katolicyzm zak豉da wolno嗆 wyboru, ka盥y ma prawo zdecydowac czy chce wierzy czy nie, nikt nikogo to tego nie namawia... hmmm... a przemoc prawna? Prawo ko軼ielne (w tym Dekalog) w niekt鏎ych aspektach pokrywa si z prawem pa雟twowym... ale pisalam o tym wy瞠j nie bed si powtarzac...



Cytat:
3. Nie b璠ziesz wystawia nikomu negatywnego 鈍iadectwa, je郵i nie krzywdzi ci on swoim post瘼owaniem.

Bardzo m康re slowa... bravo... szkoda Tylko, 瞠 wy o Katolikach nienajlepiej m闚icie... generalizujecie i tym samym obrazacie ludzi kt鏎ych nie znacie...


Cytat:
4. Nie b璠ziesz blu幡i przeciwko rozumowi, albowiem tak sam sobie przygotujesz zap豉t za g逝pot swoj.

Dlaczego zak豉dasz, 瞠 Katolik "bluxni przeciwko rozumowi"? My郵 瞠 tak samo nierozumnym mo瞠 byc ateista, wyznawca przytaczanej ideologii jak i Katolik... bez generalizacji prosze...


Cytat:
5. Szanowa b璠ziesz bli幡iego swego za niezale積o嗆 jego, albowiem tylko ona mo瞠 ci wskaza w przysz這軼i drog ratunku.

tu si zgadzam po cze軼i, tak瞠 ceni swoj niezalezno嗆... ale bez przesady... czlowiek 瞠by zy potrzebuje innych, a 瞠by zy z innymi musi cze軼iowo z niezalezno軼i zrezygnowa ...
Furtian Wac豉w - 2005-02-08, 18:31
Temat postu:
Archangel napisa/a:

Jasne mo瞠sz uwa瘸c, 瞠 Ko嗆i馧 Katolicki jest sekta co nie znaczy, ze masz racj...


Droga Archangel-o Smile
Razem ze mn w takim wypadku powinni si r闚nie myli Dominikanie.
To oni prowadz obecnie Centrum Informacji o Wiarach i Sektach (bo ju nie pal czarownic). W ich serwisie zosta造 okreslone szczeg馧owe kryteria do rozpoznawania sekt. Te kryteria w 100% odpowiaj i opisuj sic!!! Sekt Katolick.

Archangel napisa/a:

"Katolikom takim jak Ty" hmm... a to ciekawe... a sk康 Drogi Furtianie mo瞠sz wiedzie jaka ja katoliczka jestem? Jak na podstawie tego czy ktos wierzy czy nie mo積a wnioskowac o jego "kompetencjach umyslowych"? bo z tego co piszesz zak豉dam, 瞠 jeste wstanie wnioskowac o moim intelekcie, bo przecie te jestem katoliczk, nie znaj帷 mnie i nie maj帷 瘸dnych racjonalnych kryteri闚 do oceny mojej osoby.... strasznie stereotypowe myslenie... z jednej strony slepo wierzysz we w豉sny rozum a z drugiej pokazujesz, 瞠 nie w ka盥ej sytuacji z niego korzystasz... przyjmuj帷 zalo瞠nie katolik = dno intelektualne.... je郵i nawet spotkales na swojej drodze 50 skretynialych katolik闚 nie znaczy to 瞠 51 tez nie bedzie w stanie pos逝giwac si swoim intelektem... Strasznie generalizujesz.... Nie uwa瘸m, 瞠 ka盥y musi wierzy w Boga bo to prywatna sprawa ka盥ego cz這wieka, ale trafia mnie jesli kto pisze tego typu rzeczy o wszystkich katolikach....


Nieprawda. Znam, a nawet wsp鏊pracuj z bardzo 鈍iat造mi i inteligentnymi Katolikami. Co innego jednak pojedynczy przypadek a co innego "鈔ednia statystyczna".
Czy bierna postawa cz窷ci Katolik闚 wobec polityki Episkopatu, zwalnia Katolik闚 od odpowiedzialno軼i za z這 b璠帷e jej wynikiem ?
Problem odpowiedzialno軼i za w豉sn bierno嗆 wobec z豉 by tematem wielokrotnie wa趾owanym przez r騜nych intelektualist闚. Sta si te po篡wk r騜nych utwor闚 literackich. Gotowym przyk豉dem s "Niemcy" Kruczkowskiego. Wprawdzie realia i czasy zupe軟ie inne, ale problem jest ci庵le ten sam. Dyskutowa wi璚 nie bardzo jest o czym. "Wierz帷y lecz nie praktykuj帷y" ponosz pe軟 odpowiedzialno嗆 za ca貫 z這 Ko軼io豉 Katolickiego. Ono obci捫a ich w tym samym stopniu co zajad造ch fanatyk闚.


Archangel napisa/a:

Z Twojej wypowiedzi wywnioskowalam iz odrzucasz wszelkie prawa Delakogu ... co mnie dziwi, bo o ile jestem w stanie poj望 瞠 je郵i ktos jest osob niewierz帷a jak najbardziej nie jest zobowi您any do przestrzegania przykazania "Nie bedziesz mial bogow cudzych przedemn', ale jako nie widze sensu w odrzucaniu przykazan "Nie zabijaj" czy "Nie kradnij" .... nie wm闚wisz mi chyba 瞠 zabijanie i kradzierz jest czyms co nie powinno byc zakazane prawnie...


To jest temat zbyt obszerny, jak na mo磧iwo軼i tego - sk康 in康 fajnego - Forum.
Je郵i chcesz kontynuowa dyskusj, bardzo prosz - zapoznaj sie z:
1. Ostateczn Definicj Dobra i Z豉
2. Ostateczn Definicj 安iadomo軼i
3. tematem "Kto jest odpowiedzialny za powstanie S.F. "Sekta im. Giordano Bruno"
w naszym serwisie internetowym http://republika.pl/karawaka/
Nie b鎩 si - nik tam Ci nie zje... Smile

Nie wierz w to - 瞠 jestem w stsunku do Ciebie 幢e nastawiony.
To nie jest prawda. Katolicy maj jednak generalnie bardzo wielkie mniemanie o sobie i nie spos鏏 z nimi rozmawia, zanim nie u鈍iadomi si im niekt鏎ych, przykrych spraw...

Do陰czam szczere pozdrowienia. Exclamation
Archangel - 2005-02-08, 21:41
Temat postu:
Cytat:
Droga Archangel-o Smile
Razem ze mn w takim wypadku powinni si r闚nie myli Dominikanie.
To oni prowadz obecnie Centrum Informacji o Wiarach i Sektach (bo ju nie pal czarownic). W ich serwisie zosta造 okreslone szczeg馧owe kryteria do rozpoznawania sekt. Te kryteria w 100% odpowiaj i opisuj sic!!! Sekt Katolick.

no to mi這by by這 jakby jakie namiary na t definicj zostawi... jako nie znalaz豉m...


Cytat:
Nieprawda. Znam, a nawet wsp鏊pracuj z bardzo 鈍iat造mi i inteligentnymi Katolikami. Co innego jednak pojedynczy przypadek a co innego "鈔ednia statystyczna".
Czy bierna postawa cz窷ci Katolik闚 wobec polityki Episkopatu, zwalnia Katolik闚 od odpowiedzialno軼i za z這 b璠帷e jej wynikiem ?
Problem odpowiedzialno軼i za w豉sn bierno嗆 wobec z豉 by tematem wielokrotnie wa趾owanym przez r騜nych intelektualist闚. Sta si te po篡wk r騜nych utwor闚 literackich. Gotowym przyk豉dem s "Niemcy" Kruczkowskiego. Wprawdzie realia i czasy zupe軟ie inne, ale problem jest ci庵le ten sam. Dyskutowa wi璚 nie bardzo jest o czym. "Wierz帷y lecz nie praktykuj帷y" ponosz pe軟 odpowiedzialno嗆 za ca貫 z這 Ko軼io豉 Katolickiego. Ono obci捫a ich w tym samym stopniu co zajad造ch fanatyk闚.

Nie masz racji... nie czuj si odpowiedzialna za g逝poty jakie wyg豉sza ksi康z Rydzyk czy Jankowski... czy za r騜ne inne negatywne zachowania innych Katolik闚...i nie wiem z jakiej racji powinnam si czu za to odpowiedzialna... mog si z tym zgadzac lub nie... i tyle... Jedyne za co moge czu si odpowiedzialna to w豉sne postepowanie... nie uznaje "odpowiedzialno軼i zbiorowej"... Piszesz strasznie ogolnikowo o "z逝 Episkopatu", podaj konkrety...
Oki mi這 slyszec, 瞠 nie dzielisz 鈍iata na czarne i bia貫 i ze dostrzegasz tez odcienie szro軼i... Przesta wi璚 pisa xle o Katolikach jako ogole osob (sredniej statystycznej) lecz u篡waj zwrotu "niekt鏎zy" "cze嗆" itp, wowczas nie bedzie to odbierane jako atak na konkretn osob.


Cytat:
To jest temat zbyt obszerny, jak na mo磧iwo軼i tego - sk康 in康 fajnego - Forum.
Je郵i chcesz kontynuowa dyskusj, bardzo prosz - zapoznaj sie z:
1. Ostateczn Definicj Dobra i Z豉
2. Ostateczn Definicj 安iadomo軼i
3. tematem "Kto jest odpowiedzialny za powstanie S.F. "Sekta im. Giordano Bruno"
w naszym serwisie internetowym http://republika.pl/karawaka/
Nie b鎩 si - nik tam Ci nie zje... Smile

hahaha to dyskusja ma si odby na zasadzie "polemike z Twoj wypowiedz znajd sama".... Neutral

Cytat:
Nie wierz w to - 瞠 jestem w stsunku do Ciebie 幢e nastawiony.
To nie jest prawda. Katolicy maj jednak generalnie bardzo wielkie mniemanie o sobie i nie spos鏏 z nimi rozmawia, zanim nie u鈍iadomi si im niekt鏎ych, przykrych spraw...

Trudno mysle o Twoim pozytywnym nastawieniu skoro nie wypowiadasz si najlepiej o Wszystkich katolikach, odbieram wi璚 to co piszesz personalnie...
Zastanawia mnie to sk康 Ty wiesz 瞠 Twoje racje sa jedynymi slusznymi?瞠 Ty i Twoja sekta si nie mylicie?
Administrator - 2005-02-09, 04:27
Temat postu:
Furtian Wac豉w napisa/a:
Witaj "RafCio" Smile

Pogl康, uznaj帷y wiar w boga nieosobowego, kt鏎y mo瞠 by rozumiany np. jako ca豉 przyroda wywo逝je we mnie sprzeczne uczucia.
Okre郵enie "boga" - negatywne.
Okre郵enie "ca豉 przyroda" - pozytywne.

Problem ten ma prawdopodobnie sw鎩 pocz徠ek w czasach, gdy nie stosowano jeszcze poj耩 "ca豉 przyroda", u篡wano za to poj璚ia "b鏬" de facto rozumiej帷 pod tym poj璚iem ca陰 natur lub jaki jej aspekt.
Okre郵enie "b鏬" skutecznie obrzydzili mi Katolicy.

Giordano Bruno uwa瘸, 瞠 religia jest bardzo uproszczona form filozofii, przeznaczon dla ciemnego posp鏊stwa. To otwarta postawa na to co nowe zadecydowa豉 o wyborze w豉郾ie G. Bruno na naszego patrona. By przecie zakonnikiem...

Generalnie wi璚 uwa瘸m, 瞠 to co wierz帷y okre郵aj jako ich "Boga" nie jest niczym innym, jak w豉郾ie szeroko rozumianymi "si豉mi przyrody" ...i sam przyrod.

Mam nadziej, 瞠 ta odpowied b璠zie wystarczaj帷a... Smile

Pozdrawiam.

Oczywi軼ie, Bruno oddziela filozofi od teologii Smile Przedmiotem filozofii ma by owa "ca豉 przyroda" i jej zasady i tkwi帷a w niej przyczynowo嗆. I zadaniem filozofii jest badanie prawid這wo軼i jej dzia豉nia Exclamation
Je郵i wierz帷y wierz w "boga" a raczej jego poj璚ie, to musz dok豉dnie okre郵i semantyk znaczenia tego poj璚ia w rzeczywisto軼i, a to 瞠 nie ma sprz璕u to poj璚ie z rzeczywisto軼i to ju inna rzecz Smile W filozofii musz by jasno sformu這wane s這wa, bo je郵i nie pos逝gujemy si poj璚iami, kt鏎e maj odbicie w przyrodzie to wtedy "za鄉iecamy" rzeczywisto嗆 irracjonalnymi poj璚iami, i jedyne co pozostaje to skierowa si z tymi poj璚iami do "nauki" jak jest teologia, kt鏎a pono wyja郾ia tego typu irracjonalne poj璚ia Sad. Wg mnie nie powiniene s康zi, 瞠... " to co wierz帷y okre郵aj jako ich "Boga" nie jest niczym innym, jak w豉郾ie szeroko rozumianymi "si豉mi przyrody" ...i sam przyrod". Tu trzeba jasno i wyra幡ie powiedzie, kto i w jakiego boga wierzy, aby m鏂 skonfrontowa to zdanie z rzeczywisto軼i.
A propo Giordano Bruno, to musz tu jeszcze doda, 瞠 bardzo Go szanuje za to, 瞠 przyczyni si do uwolnienia cz這wieka od ideologicznego teologizmu i otwar przed nim niesko鎍zone perspektywy jednostkowego rozwoju Exclamation Wink
Furtian Wac豉w - 2005-02-10, 06:57
Temat postu:
Cytat:
Droga Archangel-o Smile
Razem ze mn w takim wypadku powinni si r闚nie myli Dominikanie.
To oni prowadz obecnie Centrum Informacji o Wiarach i Sektach (bo ju nie pal czarownic). W ich serwisie zosta造 okreslone szczeg馧owe kryteria do rozpoznawania sekt. Te kryteria w 100% odpowiaj i opisuj sic!!! Sekt Katolick.
==>
no to mi這by by這 jakby jakie namiary na t definicj zostawi... jako nie znalaz豉m...

...kiepsko szuka豉... Smile
Tych cech jest conajmniej kilkana軼ie (o kt鏎ych pisz Dominikanie), przyk豉dowe to:
1. Ka盥a sekta ma nieomylnego guru.
2. Ka盥a sekta stwarza wra瞠nie, 瞠 tzw. "zbawienie" nie jest mozliwe poza sekt.
3. etc.


[quote]Nieprawda. Znam, a nawet wsp鏊pracuj z bardzo 鈍iat造mi i inteligentnymi Katolikami. Co innego jednak pojedynczy przypadek a co innego "鈔ednia statystyczna".
Czy bierna postawa cz窷ci Katolik闚 wobec polityki Episkopatu, zwalnia Katolik闚 od odpowiedzialno軼i za z這 b璠帷e jej wynikiem ?
Problem odpowiedzialno軼i za w豉sn bierno嗆 wobec z豉 by tematem wielokrotnie wa趾owanym przez r騜nych intelektualist闚. Sta si te po篡wk r騜nych utwor闚 literackich. Gotowym przyk豉dem s "Niemcy" Kruczkowskiego. Wprawdzie realia i czasy zupe軟ie inne, ale problem jest ci庵le ten sam. Dyskutowa wi璚 nie bardzo jest o czym. "Wierz帷y lecz nie praktykuj帷y" ponosz pe軟 odpowiedzialno嗆 za ca貫 z這 Ko軼io豉 Katolickiego. Ono obci捫a ich w tym samym stopniu co zajad造ch fanatyk闚.
==>
Nie masz racji... nie czuj si odpowiedzialna za g逝poty jakie wyg豉sza ksi康z Rydzyk czy Jankowski... czy za r騜ne inne negatywne zachowania innych Katolik闚...i nie wiem z jakiej racji powinnam si czu za to odpowiedzialna... mog si z tym zgadzac lub nie... i tyle...
[/guote]
Jasne! Hitlerowcy te nie czuli si odpowiedzialni, bo oni wykonywali tylko rozkazy...

Cytat:
Jedyne za co moge czu si odpowiedzialna to w豉sne postepowanie... nie uznaje "odpowiedzialno軼i zbiorowej"...

畝dna zbiorowa odpowiedzialno嗆. To jest Twoja prywatna i indywidualna odpowiedzialno嗆. Okre郵a j Twoja przynale積o嗆 do systemu totalitarnego, kreowanego przez Sekt Katolick.

Cytat:
Piszesz strasznie ogolnikowo o "z逝 Episkopatu", podaj konkrety...

Podaj konkrety: STOSOWANIE PRZEMOCY PRAWNEJ. Reszta na http://republika.pl/karawaka/

Cytat:
Oki mi這 slyszec, 瞠 nie dzielisz 鈍iata na czarne i bia貫 i ze dostrzegasz tez odcienie szro軼i... Przesta wi璚 pisa xle o Katolikach jako ogole osob (sredniej statystycznej) lecz u篡waj zwrotu "niekt鏎zy" "cze嗆" itp, wowczas nie bedzie to odbierane jako atak na konkretn osob.

Katolicy przyzwyczail sie, 瞠 wszyscy w tym Kraju "chodz wok馧 nich na paluszkach". Je郵i krytykowa - to tak, 瞠by przypadkiem nie urazi Katolika - wiec nalepiej Katolika chwali, bo wtedy nie jest niezadowolony.
Zapomnij doga Archangel-o... Smile Tak post瘼uj np. nuworysze - nawr鏂eni Komuni軼i, ale nie Furtianie. Katolik nie jest dla nas czym szczeg鏊nym i 瘸den z nas nie b璠zie si z Wami cacka. Skoro Ci napisa貫m, 瞠by si zapozna豉 z czym trzeba na http://republika.pl/karawaka/ - to je郵i chcesz kontynuowa t dyskusj - MASZ SI ZAPOZNA. Nie mam zamiaru kopiowa tu wy豉cznie dla Ciebie ca造ch elaborat闚 z tego serwisu - bo Ty jeste wielk Pani Katoliczk. Sad Rusz 豉skawie "cztery litery" i kliknij gdzie trzeba. Jasne!?
Pisa貫m przecie: "To jest temat zbyt obszerny, jak na mo磧iwo軼i tego - sk康 in康 fajnego - Forum.
Je郵i chcesz kontynuowa dyskusj, bardzo prosz - zapoznaj sie z:
1. Ostateczn Definicj Dobra i Z豉
2. Ostateczn Definicj 安iadomo軼i
3. tematem "Kto jest odpowiedzialny za powstanie S.F. "Sekta im. Giordano Bruno"
w naszym serwisie internetowym http://republika.pl/karawaka/
Nie b鎩 si - nik tam Ci nie zje... Smile
[quote]
hahaha to dyskusja ma si odby na zasadzie "polemike z Twoj wypowiedz znajd sama".... Neutral [/guote]
NIE MUSISZ NIC ZNAJDOWA SAMA - ja ju Ci wskaza貫m gdzie co jest i niczego szuka nie musisz. Trzeba tylko chcie tak - jak Ci si po prostu nie chce... (...lub sie obawiasz przeczyta prawd o sobie...)

Cytat:
Nie wierz w to - 瞠 jestem w stsunku do Ciebie 幢e nastawiony.
To nie jest prawda. Katolicy maj jednak generalnie bardzo wielkie mniemanie o sobie i nie spos鏏 z nimi rozmawia, zanim nie u鈍iadomi si im niekt鏎ych, przykrych spraw...
==>
Zastanawia mnie to sk康 Ty wiesz 瞠 Twoje racje sa jedynymi slusznymi? 瞠 Ty i Twoja sekta si nie mylicie?

1. S這wo "sekta" w nazwie naszej Szko造 jest jedynie prowokacj intelektualn kt鏎ej nie pojmujesz. Prawdziw sekt jest tzw. Ko軼i馧 Katolicki do kt鏎ego nale篡sz. Kazda prawdziwa sekta onika jak ognia uzywania tego okre郵enia we w豉snej nazwie.
2. Wcale nie jestem pewnien, 瞠 to o czym pisz jest jedynies逝szne. To Ty mi tak postaw IMPUTUJESZ na zasadzie "ka盥y s康zi wed逝g siebie".
Nieporozumienie wynika stad, 瞠 nie by豉 豉skawa zapona si zniczym, ani przemy郵e niczego, na c ci skazywa貫m.
Nie jeste Kochana p瘼kiem 鈍iatajedynie z tego powodu, ze jeste Katoliczk... Od tego trzeba zacz望 - wi璚ej pokory wobec innych, wi璚ej empatii, a mniej samouwielbienia...

砰cz zdrowia i dobrego samopoczucia. Smile
Furtian Wac豉w - 2005-02-10, 07:39
Temat postu:
==> RafCio

Cytat:

Oczywi軼ie, Bruno oddziela filozofi od teologii Smile Przedmiotem filozofii ma by owa "ca豉 przyroda" i jej zasady i tkwi帷a w niej przyczynowo嗆. I zadaniem filozofii jest badanie prawid這wo軼i jej dzia豉nia Exclamation

Nie do ko鎍a si zgadzam. Badaniem prawid這wo軼i o wiele lepiej zajmuj si inne, bardziej szczeg馧owe i w御kie dziedziny ludzkiego poznania.
Poznanie to jednak ma swoja watro嗆 dopiero wtedy, gd po dokonanej analizie potrafimy dokona syntezy wniosk闚. To r闚nie wielka umiej皻no嗆 jak umiej皻no軼 analizowania. Z moich obserwacji wynika, 瞠 gro filozof闚 jest strasznie aroganckich. Nie 郵edz dokona w 鈍iecie techniki, technologii, in篡nierii, biologii, socjobiologii, etc. etc...
Bujaj w 'filozoficznych ob這kach" zamiast syntetyzowa wnioski z wynik闚 bada innych dziedzin wiedzy. Flozofia staje si powoli w豉sn histori i zaczyna nabiera tych samy atrybut闚 co alchemia i astrlogia. Tymczasem filozofowie powinni znajdowa sie "na pierwszej linii" bada genetyk闚, socjobiolog闚, archeolog闚, paleobotanik闚, etc. etc. etc.
Pogardliwy stosunek du瞠j cz瘰ci filozof闚 do szczeg馧owych dziedzin wiedzy to ich w豉sna strata. Mam nadziej, 瞠 Ty taki nie jeste...

Cytat:

Je郵i wierz帷y wierz w "boga" a raczej jego poj璚ie, to musz dok豉dnie okre郵i semantyk znaczenia tego poj璚ia w rzeczywisto軼i, a to 瞠 nie ma sprz璕u to poj璚ie z rzeczywisto軼i to ju inna rzecz Smile W filozofii musz by jasno sformu這wane s這wa, bo je郵i nie pos逝gujemy si poj璚iami, kt鏎e maj odbicie w przyrodzie to wtedy "za鄉iecamy" rzeczywisto嗆 irracjonalnymi poj璚iami, i jedyne co pozostaje to skierowa si z tymi poj璚iami do "nauki" jak jest teologia, kt鏎a pono wyja郾ia tego typu irracjonalne poj璚ia Sad.

Jasne!
...jednak obsesyjne odrzucanie wszystkiego z racji "chwilowej" niemo積o軼i doprecyzowania - stwarza du瞠 niebezpiecze雟two dla warto軼iowych hipotez. (Wylewanie dziecka z k徙iel.)


Cytat:

Wg mnie nie powiniene s康zi, 瞠... " to co wierz帷y okre郵aj jako ich "Boga" nie jest niczym innym, jak w豉郾ie szeroko rozumianymi "si豉mi przyrody" ...i sam przyrod". Tu trzeba jasno i wyra幡ie powiedzie, kto i w jakiego boga wierzy, aby m鏂 skonfrontowa to zdanie z rzeczywisto軼i.

Zgoda! Tak powinno by. Je郵i kto wierzy w Boga podobnego do nas (stworzeni na Jego obraz i podobie雟two), to powinien r闚nie wiedzie, 瞠 taki B鏬 powinien np. je嗆 i si wypr霩nia... Very Happy To powinno by jasno i konsekwentnie okre郵one.
Ja nie wierz w osobowego Boga, ani w wszechmocnego Boga, ani w Boga. Wierz w istnienie okre郵onych si i prawide funkcjonowania 鈍iata w kt鏎ym istniej i kt鏎ego jestem cz窷ci.

Cytat:

A propo Giordano Bruno, to musz tu jeszcze doda, 瞠 bardzo Go szanuje za to, 瞠 przyczyni si do uwolnienia cz這wieka od ideologicznego teologizmu i otwar przed nim niesko鎍zone perspektywy jednostkowego rozwoju Exclamation Wink

No to masz bardzo du篡 + u Furtian闚...

Serdecznie pozdrawiam!
Archangel - 2005-02-10, 13:35
Temat postu:
Furtian Wac豉w napisa/a:
Tych cech jest conajmniej kilkana軼ie (o kt鏎ych pisz Dominikanie), przyk豉dowe to:
1. Ka盥a sekta ma nieomylnego guru.
2. Ka盥a sekta stwarza wra瞠nie, 瞠 tzw. "zbawienie" nie jest mozliwe poza sekt.
3. etc.

hahaha tak jak przypuszcza豉m... na dobr spraw te "wyznaczniki" Sekty mo積a odnie嗆 do ka盥ej z Wiar... wi璚 wychodzi na to 瞠 mamy doczynienia jedynie z Sektami...


Cytat:
Jasne! Hitlerowcy te nie czuli si odpowiedzialni, bo oni wykonywali tylko rozkazy...

Nie uwa瘸sz, 瞠 to troch bez sensu co piszesz? Z tego wynika, ze jestem odpowiedzialna za zachowania np. modruj帷ych koty i dewastuj帷ych cmentarze metali (vel Satanist闚) bo duchem uwa瘸m si za metala... Musz czu si odpowiedzialna za zachowanie nauczycieli dr璚z帷ych uczni闚, bo jestem pedagogiem? I musz czu si odpowiedziana za g逝pot i kretynizm naszego narodu bo jestem Polk? Neutral


Cytat:
畝dna zbiorowa odpowiedzialno嗆. To jest Twoja prywatna i indywidualna odpowiedzialno嗆. .

Moja prywatna odpowiedzialno嗆 to odpowiedzialno嗆 za moje w豉sne czyny i zachowania... mam tu na mysli zar闚no odpowiedzialno嗆 wynikaj帷a z mojej moralno軼i jak r闚nie ta okre郵an prawnie...
Jedyne co moge robi to zgadza si lub nie z tymi zachowaniami i jesli si z nimi nie zgadzam nie widze sensu w obowiazku bycia na nie odpowiedzialna...

Cytat:
Okre郵a j Twoja przynale積o嗆 do systemu totalitarnego, kreowanego przez Sekt Katolick

Jasne okre郵a co nie znaczy 瞠 musz si ZAWSZE do niej stosowa...


Cytat:
Katolicy przyzwyczail sie, 瞠 wszyscy w tym Kraju "chodz wok馧 nich na paluszkach". Je郵i krytykowa - to tak, 瞠by przypadkiem nie urazi Katolika - wiec nalepiej Katolika chwali, bo wtedy nie jest niezadowolony.
Zapomnij doga Archangel-o... Smile Tak post瘼uj np. nuworysze - nawr鏂eni Komuni軼i, ale nie Furtianie. Katolik nie jest dla nas czym szczeg鏊nym i 瘸den z nas nie b璠zie si z Wami cacka.

Ktytykuj Ko軼i馧 i Katolicy... potrafi obiektywnie patrze na to co Ko軼i馧 g這si... wi璚 jak widac s豉bo znasz Katolik闚.. To co nie podoba mi si w Twojej wypowiedzi to generalizacje... Oceniaj ka盥ego cz這wieka osobno... A nie przyjmuj za這zenia Ktolik jest be bo wierzy... Z jednej strony piszesz o Katolikach inteligentnych i racjonalnie podchodz帷ych do zycia, a potem znowu ogolniki... Nie m闚i, 瞠 musisz zgadzac si z Ko軼io貫m.. walcz sobie z nim je郵i masz ochot... Twoje 篡cie Tw鎩 wyb鏎... ale nie obra瘸j przy tym innych ludzi, kt鏎zy te dokonali pewnego wyboru... i nie oceniaj ich wszystkich na podstawie wiary lub jej braku... A z tego co widz nadal tak robisz... Tak jak ju pisa豉m pisz帷 o Katolikach jednocze郾ie oceniasz mnie, a na dobr spraw nie masz podstaw 瞠by to robi...


Cytat:
Skoro Ci napisa貫m, 瞠by si zapozna豉 z czym trzeba na http://republika.pl/karawaka/ - to je郵i chcesz kontynuowa t dyskusj - MASZ SI ZAPOZNA. Nie mam zamiaru kopiowa tu wy豉cznie dla Ciebie ca造ch elaborat闚 z tego serwisu - bo Ty jeste wielk Pani Katoliczk. Sad Rusz 豉skawie "cztery litery" i kliknij gdzie trzeba. Jasne!?
NIE MUSISZ NIC ZNAJDOWA SAMA - ja ju Ci wskaza貫m gdzie co jest i niczego szuka nie musisz. Trzeba tylko chcie tak - jak Ci si po prostu nie chce... (

hmm. kopiowa... po co zaraz kopiowa wystarczy napisa swoimi slowami.. wyja郾i "biednemu zagubionemu cz這nkowi Sekty Ko軼io豉 Katolickiego' Wink hahahahaha


Cytat:
...lub sie obawiasz przeczyta prawd o sobie...)

hehehe prawd o sobie znam, bo kto mo瞠 wiedzie o mnie wi璚ej ni sama wiem o sobie?


Cytat:
1. S這wo "sekta" w nazwie naszej Szko造 jest jedynie prowokacj intelektualn kt鏎ej nie pojmujesz. Prawdziw sekt jest tzw. Ko軼i馧 Katolicki do kt鏎ego nale篡sz. Kazda prawdziwa sekta onika jak ognia uzywania tego okre郵enia we w豉snej nazwie.

to naprawd wiele wyja郾ia Neutral hahahaha ---> za豉mka


Cytat:
2. Wcale nie jestem pewnien, 瞠 to o czym pisz jest jedynies逝szne. To Ty mi tak postaw IMPUTUJESZ na zasadzie "ka盥y s康zi wed逝g siebie".Nieporozumienie wynika stad, 瞠 nie by豉 豉skawa zapona si zniczym, ani przemy郵e niczego, na c ci skazywa貫m.

A czy tak nie jest? Przemy郵e przemy郵a豉m... ale nie do ko鎍a si zgadzam... Przeczyta nie przeczyta豉m...

Cytat:
Nie jeste Kochana p瘼kiem

serio? ehhhh.... Sad

Cytat:
Od tego trzeba zacz望 - wi璚ej pokory wobec innych, wi璚ej empatii, a mniej samouwielbienia...

ciekawe sk康 takie wnioski wyci庵asz...? Nie znasz mnie... a dokonujesz oceny... czy瘺y by這 to spowodowane funkcjonuj帷ymi w Twojej Sekcie stereotypami "Katolika"? Nie uwa瘸m, ze wszystkie stereotypy s z貫, czasem u豉twiaj zycie... ale czasami wymagaj konforntacji z rzeczywisto軼i..

Cytat:
砰cz zdrowia i dobrego samopoczucia. Smile
Dzi瘯uj
Furtian Wac豉w - 2005-02-10, 21:33
Temat postu:
Cytat:

Przemy郵e przemy郵a豉m... ale nie do ko鎍a si zgadzam... Przeczyta nie przeczyta豉m...


No to ja w豉軼iwie ju podzi瘯uj. Very Happy
Przemy郵a豉 to czego nie przeczyta豉... Jasne!...

Gdyby zechcia豉 powiedzie prawd, musia豉by przyzna, 瞠 mia豉 ju "przemy郵ane" na d逝go przed przeczytaniem... ...wi璚 po co czyta? ...gdy wnioski mia豉 przygotowane ju wcze郾iej...
(Typowy objaw przynale積o軼i do sekty. Ka盥ej sekty.)

Nieustajacego zdrowia i dobrego samopoczucia Very Happy
篡czy Furtian Wac豉w ze Szko造 Filozoficznej Wyznawc闚
Wiary w Inteligencj Cz這wieka "Sekta im. Giordano Bruno"

Pa! Kochanie... Smile
Archangel - 2005-02-11, 19:52
Temat postu:
Furtian Wac豉w napisa/a:
No to ja w豉軼iwie ju podzi瘯uj. Very Happy
Przemy郵a豉 to czego nie przeczyta豉... Jasne!...Gdyby zechcia豉 powiedzie prawd, musia豉by przyzna, 瞠 mia豉 ju "przemy郵ane" na d逝go przed przeczytaniem... ...wi璚 po co czyta? ...gdy wnioski mia豉 przygotowane ju wcze郾iej...

hmmm... je郵i zak豉dasz 瞠 jedynym materia貫m godnym "obr鏏ki intelektualnej" s materialy zawarte na wymienianej przez Ciebie stronie, a to co Ty tuaj pisa貫 nie ma 瘸dnego znaczenia i nie daje podstaw do wyci庵ania wniosk闚 i zastanowienia to musz przyzna Ci racj..... ale je郵i zak豉dasz, 瞠 polemizuj z Tob tak dla zasady i chocia chwili zastanowienia nad s逝szno軼i Twoich racji to si mylisz Smile
Ale to ciekawe, bo takie samo wra瞠nie odnosz czytaj帷 Twoje posty, 瞠 polemizujesz tak dla zasady z czyms czego do ko鎍a nie znasz... co kategorycznie odrzucasz bez wzgl璠u nawet na obiektywnie pozytywne rzeczy... I niestety, 瞠 chyba nie bardzo rozumiesz to co tak zawzi璚ie wychwalasz .... i jak sam napisa貫 "Typowy objaw przynale積o軼i do sekty. Ka盥ej sekty."

Cytat:
Pa! Kochanie... Smile
No i bez przesady, nie ten etap znajomo軼i 瞠by si tak do mnie zwraca.... Razz
Anonymous - 2006-02-02, 21:22
Temat postu:
KO列I茛 KATOLICKI – WZ紑 SEKTY? Kilka uwag na ten temat:

Gda雟kie Centrum Informacji o Sektach i Nowych Ruchach Religijnych w swoim Biuletynie nr 4 z marca 1997 roku na stronie 2,3 i 15 opisuje, b康 streszcza raport na temat „Sekt i nowych ruch闚 religijnych”.
Zosta on przygotowany na podstawie wypowiedzi i dokumentacji otrzymanych od regionalnych i krajowych Konferencji Episkopat闚 przez Watyka雟ki Sekretariat Jedno軼i Chrze軼ijan, Sekretariat dla Niechrze軼ijan oraz przez Papiesk Rad do spraw Kultury.
We wst瘼ie zaznacza si ju do嗆 du篡 problem, gdy autorzy przyznaj, i przy okre郵aniu „Czym s sekty?”, okaza這 si, 瞠 nie jest to takie proste, bo cyt.: „...istniej trudno軼i w zakresie poj耩, definicji i terminologii dotycz帷ej tych zagadnie”.
Taka opinia ka盥ego czytelnika powinna zastanowi, bo z jakiego powodu i co przysparza tyle k這potu takiemu wymienionemu wcze郾iej sk豉dowi autor闚 tego raportu. Kwesti t wyja郾iaj nast瘼ne s這wa, bo okazuje si, 瞠 cyt.:
Cz瘰to sprawa staje si bardzo delikatna, gdy trzeba odr騜ni grupy pochodzenia chrze軼ija雟kiego od Ko軼io堯w; wsp鏊not ko軼ielnych i od prawowitych ruch闚 w 這nie Ko軼io堯w”. A dalej „W rzeczy samej, pewne cechy mentalno軼i czy postaw sekciarskich, czyli nietolerancja czy wr璚z agresywny prozelityzm, nie musz prowadzi do powstania ‘sekty’ i w ka盥ym razie nie wystarczaj do jej scharakteryzowania”.
Co ciekawe, przedstawiciele Ko軼io豉, autorzy tego raportu, przyznaj wr璚z cyt.:
Postawy takie spotykamy r闚nie po鈔鏚 wierz帷ych chrze軼ijan w obr瑿ie Ko軼io堯w i wsp鏊not ko軼ielnych”.
Mo積a by tu powiedzie „zapomnia w馧, 瞠 ciel璚iem by” i my郵, 瞠 a nieprzyzwoicie zachowuj si tu przedstawiciele Ko軼io豉 zapominaj帷 o swej historii. Przecie szczytem okazywanej nietolerancji by這 dzia豉nie tzw. „安i皻ego Officium” czyli inkwizycji.
Liczby ofiar tej specyficznej obrony swej wiary, zastosowany przez Ko軼i馧 katolicki, przodk闚 wsp馧czesnego kleru, jedynie z nazwy chrze軼ija雟kiego, s tak ogromne, 瞠 nikt tego nie potrafi豚y zliczy. S jednak 廝鏚豉 podaj帷e, 瞠 liczba ta przewy窺za liczb ofiar II wojny 鈍iatowej.
Ludzie ci zabijani byli z nieprawdopodobnie b豉hych powod闚 i to metodami wyszukiwanymi, g堯wnie w czasie okropnych tortur czy te paleni 篡wcem na stosie, cz瘰to z zawieszon Bibli na szyi.
Ca豉 ta zbrodnicza machina dzia豉豉 w oparciu o decyzje, kt鏎e zapada造 na np. synodzie w Tuluzie (Francja) w roku 1229 gdzie og這szono: „Zakazujemy laikom posiadania ksi庵 Starego lub Nowego Testamentu przet逝maczonych na j瞛yk ludu. Je瞠li jaka pobo積a osoba pragnie, mo瞠 mie Psa速erz lub brewiarz [ksi璕a hymn闚 i modlitw].... ale w 瘸dnym wypadku nie powinna posiada wspomnianych powy瞠j ksi庵 w t逝maczeniu na j瞛yk roma雟ki”.
W roku 1233 Jakub I Arago雟ki (kr鏊 du瞠j cz窷ci P馧wyspu Iberyjskiego) nakaza, by ka盥y posiadacz Biblii w j瞛yku narodowym w ci庵u o鄉iu dni odda j na spalenie miejscowemu biskupowi. Kto tego nie dope軟i – czy by osob 鈍ieck, czy duchown – 軼i庵a na siebie podejrzenie o herezj.
安i皻a inkwizycja sw 600-letni dzia豉lno嗆 rozpocz窸a w XIII wieku, i to w豉郾ie z rozkazu przyw鏚c闚 religijnych poddano torturom i spalono tysi帷e ludzi. W ksi捫ce Vicars of Christ – The Dark Side of the Papacy (Wikariusze Chrystusa – ciemna strona papiestwa) Peter De Rosa tak pisze: “W imieniu papie瘸 [Inkwizytorzy] byli odpowiedzialni za najbardziej bezlitosne i d逝gotrwa貫 ataki na godno嗆 cz這wiecza w ca貫j historii ludzko軼i”.
O jednym z inkwizytor闚 Torquemadzie, dominikaninie z Hiszpanii, De Rosa napisa: „Wyznaczony na to stanowisko w roku 1483, sprawowa tyra雟k w豉dz przez pi皻na軼ie lat. Liczba jego ofiar przekroczy豉 114 000, z czego 10 220 os鏏 spalono”.
A przecie Biblia m闚i:
Dzieci Boga i dzieci Diab豉 uwidaczniaj si w ten spos鏏: Nikt, kto nie trwa w prawo軼i, nie pochodzi od Boga, ani ten, kto nie mi逝je swego brata.
...nie jak Kain, kt鏎y pochodzi od niegodziwca i zabi swego brata. A dlaczego go zabi? Poniewa jego w豉sne uczynki by造 niegodziwe, natomiast jego brata – prawe.
Ka盥y, kto nienawidzi swego brata, jest zab鎩c, a wiecie, 瞠 w 瘸dnym zab鎩cy nie pozostaje 篡cie wieczne
.” (1 Jana 3:10,12,13; PN).
Wielu 鄉ieje sie z tych co wierza w osobowego Boga, a tu sami staja sie powodem do 鄉iechu i to ze 透ami.
Dlaczego?
Bo w swym niezrozumieniu fakt闚, kt鏎e wok馧 nich sie dziej wybrali najprostsz, jednak najbardziej b喚dn. Patrza na Boga oczami religii fa連zywych i sekt.
Stworzyli jak捷 b喚dn definicj Boga i dlatego stale m闚i o "bogu" wymy郵onym przez ludzi. Ten za w przewa瘸j帷ej mierze ma cechy ludzkie. To nierozs康ne, g逝pie.
Nic dobrego z tego nie wyjdzie.
"B鏬 nie jest kim z kogo mo積a drwi".
Jaka jest wi璚 prawda?

2.0 Powered by phpBB modified v1.9 by Przemo © 2003 phpBB Group