[Archangel]

Zastanawia mnie, dlaczego niektórzy sa tak ogromnymi przeciwnikami tradycji i stereotypów?

Myślę, że to byłby to fajny temat do dyskusji, nie wiedziałam, w którym dziale miałam to umieścić więc jakby co można przenieść

[Administrator]

[Archangel]

Nie do końca się zgodzę, jak najbardziej jestem przeciwna bezrefleksyjnemu przyjmowaniu pewnych przekonań, jednakże jestem zdania, że część wiedzy jaką posiadamy mimo iz jest możliwość jej empirycznej weryfikacji to przyjmujemy ją dogmatycznie, ponieważ nie mamy możliwości 'sprawdzenia jej'. Kolejna sprawa, piszesz o 'autorytecie' większości, jasne nie jest dobrze, gdy przyjęcie bądź odrzucenie pewnej 'wiedzy' zalezy od tego czy wyznaje ją większa czy mniejsza grupa ludzi. Ale tak sobie myślę, że fajnie to brzmi w takich filozoficznych rozważaniach, ale gdy patrzymy na to od strony psychologii sprawa ma się zupełnie inaczej. Wystarczy zajrzeć do eksperymentów, badań, które pokazują, że jednak siła 'nacisku' grupy ma chcąc nie chcąc wpływ na nasze postrzeganie świata i przyjmowanie przekonań. Pozatym warto też pamiętać o tym iż zdecydowana większość naszych działań, to działania schematyczne, bezrefleksyjne, tylko niewielki procent stanowią te 'nowatorkie'.
I tak się zastanwiam czy jest możliwe połączenie tych nazwijmy je "filozoficznych" rozważań z przyziemną nauka jaką jest psychologia?

[Miłujący prawdę]

Archangel - Jakie jest twoje zdanie na temat Psychologii Ewolucyjnej?
Psychologia ewolucyjna stara się wyjaśnić zachowanie człowieka językiem teorii ewolucji
Twierdzi ona, że „Ludzki umysł, podobnie jak każdy inny organ, ma służyć przekazywaniu genów następnemu pokoleniu; rodzące się w nim uczucia i myśli najlepiej rozpatrywać w tych kategoriach”.

Inaczej mówiąc, jedynym celem naszego życia, narzuconym przez geny i widocznym w funkcjonowaniu umysłu, jest rozmnażanie się.
Posuwa się jeszcze dalej, bo uważa, że „Większość cech natury ludzkiej” w rzeczywistości „sprowadza się do bezwzględnego genetycznego samolubstwa”.
W książce Het Moral Animal (Moralne zwierze) powiedziano:
‘Dobór naturalny „chce”, by mężczyźni odbywali stosunki płciowe z niezliczona liczbą kobiet’.

Zgodnie z tą koncepcją w pewnych okolicznościach również niemoralność kobiet jest uważana za coś naturalnego. Nawet miłość rodzicielską uznaje się za zaprogramowaną genetycznie strategię zapewniająca potomstwu przetrwanie.
Podkreśla wiec znaczenie odziedziczonych, zakodowanych genetycznie zachowań gwarantujących ciągłość istnienia rodziny ludzkiej.
Dlaczego to mnie tak bulwersuje?
Bo okazuje się, że ta nowa dyscyplina, psychologia ewolucyjna, stanowi obecnie podstawę niektórych poradników.
W jednym z nich napisano, że natura ludzka ‘niezbyt różni się od natury szympansa, goryla czy pawiana’. Ponadto czytamy tam:
„Jeśli chodzi o ewolucję, (…) liczy się tylko prokreacja”.
To jakaś skrajność. Ludzie sami ściągają siebie do ziemi i depczą.
Czy byłbyś szczęśliwy, gdyby jedynym celem twego życia było jedzenie, sen i rozmnażanie się?
Na taka myśl wzdrygają się nawet zagorzali ewolucjoniści.
Takie myślenie z biegiem czasu zamienia się w tradycję i stereotypy, co zaś wyłącza racjonalne myślenie.
A to jest skrajnie złe.

Archangel - Jakie jest twoje zdanie na temat Psychologii Ewolucyjnej?
Psychologia ewolucyjna stara się wyjaśnić zachowanie człowieka językiem teorii ewolucji
Twierdzi ona, że „Ludzki umysł, podobnie jak każdy inny organ, ma służyć przekazywaniu genów następnemu pokoleniu; rodzące się w nim uczucia i myśli najlepiej rozpatrywać w tych kategoriach”.

Inaczej mówiąc, jedynym celem naszego życia, narzuconym przez geny i widocznym w funkcjonowaniu umysłu, jest rozmnażanie się.
Posuwa się jeszcze dalej, bo uważa, że „Większość cech natury ludzkiej” w rzeczywistości „sprowadza się do bezwzględnego genetycznego samolubstwa”.
W książce Het Moral Animal (Moralne zwierze) powiedziano:
‘Dobór naturalny „chce”, by mężczyźni odbywali stosunki płciowe z niezliczona liczbą kobiet’.

Zgodnie z tą koncepcją w pewnych okolicznościach również niemoralność kobiet jest uważana za coś naturalnego. Nawet miłość rodzicielską uznaje się za zaprogramowaną genetycznie strategię zapewniająca potomstwu przetrwanie.
Podkreśla wiec znaczenie odziedziczonych, zakodowanych genetycznie zachowań gwarantujących ciągłość istnienia rodziny ludzkiej.
Dlaczego to mnie tak bulwersuje?
Bo okazuje się, że ta nowa dyscyplina, psychologia ewolucyjna, stanowi obecnie podstawę niektórych poradników.
W jednym z nich napisano, że natura ludzka ‘niezbyt różni się od natury szympansa, goryla czy pawiana’. Ponadto czytamy tam:
„Jeśli chodzi o ewolucję, (…) liczy się tylko prokreacja”.
To jakaś skrajność. Ludzie sami ściągają siebie do ziemi i depczą.
Czy byłbyś szczęśliwy, gdyby jedynym celem twego życia było jedzenie, sen i rozmnażanie się?
Na taka myśl wzdrygają się nawet zagorzali ewolucjoniści.
Takie myślenie z biegiem czasu zamienia się w tradycję i stereotypy, co zaś wyłącza racjonalne myślenie.
A to jest skrajnie złe.

[Archangel]

Jakie jest moje zdanie? Nie uważam, ze jedynym słusznym podejściem jest podejscie psychologii ewolucyjnej, jednakże nie uważam iż należy je całkowicie odrzucić. Fakt, ze pewne stwierdzenia wydają się przesadzone, ale z drugiej strony, trochę racji w tym jest, jakby nie patrzeć "biologicznych aspektów życia' nie da się uniknąć, bo mają (i muszą mieć) one wpływ na nasze życie, ale z drugiej strony mamy rozum, który pozwala nam panować nad naszą 'naturą'.

[Czulu]

[Archangel]

[Czulu]

I wlasnie dlatego nie przemawia do mnie ideea mysliciela siedzacego na pustyni i medytujacego. Jak mozna w spokoju medytowac nie zaspokoiwszy od czasu do czasu instyktu prokreacji ? Rownie dobrze moznaby usilowac nie chodzic do ubikacji alo nie spozywac posilkow.

[Miłujący prawdę]

SERCE - symboliczne serce, ono nami kieruje.
Lecz mamy wpływ na to, pod jakie wpływy je poddajemy.
Dobrze jeśli te naturalne nasze potrzeby nie dominują nad każdym naszym ruchem i zachowaniem i myśleniem.
Żadne zwierzę nie widzi ani w "przód", ani do "tyłu" tak jak widzi człowiek, jednak ludzie mają problem z wykorzystaniem tej umiejętności.
Dlatego ciągle popełniaja błędy w każdej dziedzinie, także i w osobistym życiu, a za swe błędy płacą bardzo wysoką cenę - życie swoje i bliskich - każde z osobna i razem.
Ze swoich doświadczeń życiowych też nie umieją korzystać.

SERCE - symboliczne serce, ono nami kieruje.
Lecz mamy wpływ na to, pod jakie wpływy je poddajemy.
Dobrze jeśli te naturalne nasze potrzeby nie dominują nad każdym naszym ruchem i zachowaniem i myśleniem.
Żadne zwierzę nie widzi ani w "przód", ani do "tyłu" tak jak widzi człowiek, jednak ludzie mają problem z wykorzystaniem tej umiejętności.
Dlatego ciągle popełniaja błędy w każdej dziedzinie, także i w osobistym życiu, a za swe błędy płacą bardzo wysoką cenę - życie swoje i bliskich - każde z osobna i razem.
Ze swoich doświadczeń życiowych też nie umieją korzystać.

[Archangel]

[Miłujący prawdę]

[Archangel]

[Miłujący prawdę]

[Czulu]

Bez prokreacji spada ilosc urodzin, bez odpowiedniej ilosci urodzin starzeje sie spoleczenstwo, starzejace sie spoleczenstwo sprawia ze nastepuje ogolne pogorszenie poziomu zycia.

[Miłujący prawdę]